什麽年代了，安檢還必須“人工翻包”？

 8月23日，上海迪士尼稱，“對我（wǒ）們的遊客而言，安檢不是件有樂趣的事，事實（shí）上對我們也（yě）同樣如此。”但應相（xiàng）關法律法規的要求，需要在（zài）所有遊客進入上海迪士尼樂園之前，對遊（yóu）客及其（qí）攜帶的行李物品進行安檢。“我們（men）與各部（bù）門通力合作，製定了遊客入園的安檢流程，並持續進行審視及（jí）優化，以確保其（qí）合法合規（guī）。”

  不愧是跨國公司的公（gōng）關聲明。一（yī）句“我們的遊客”，在拉近心理距離的同時，仿（fǎng）佛（fó）真把遊（yóu）客當成了自家人。而“安檢”則成了“我們”共同的無奈。

 曖昧的文字之間，“我們的遊客”歸根到（dào）底隻是“你們的顧客”，也就是你們的消費者。既然是消費者，《消（xiāo）費者權益保護法》明確規定（dìng）：經營者“不得搜查消費（fèi）者的（de）身體及其攜帶的物品”。顯而易見，對顧客實施翻包檢查是一種違法行為，侵犯了（le）消費者的人（rén）格尊嚴權。

 對此，上海（hǎi）迪士尼給出的理（lǐ）由貌似義正詞嚴，而作為公眾遊樂場所，實施安檢也確（què）實理所當然。但就一（yī）般的（de）人身安全來說，完全可以通過X射線安檢設備來解決（jué），而這在火車站、飛機場、地鐵輕軌等人流量密集的場所（suǒ），已有廣（guǎng）泛應用。

 然而，也有內部人士透露，X射線安檢設備可以對（duì）尖刀等形狀特殊的物品準確識別，但（dàn）對千奇百怪的（de）食品包裝，識別能力還處於起步階段。這也就不難理解，為何上海迪（dí）士尼堅持要用費（fèi）工費時的人工翻包檢查了，這是明（míng）擺著以安（ān）檢的借口來將外來食品杜絕在園區之外。

 換言之，當迪士尼將翻（fān）包之（zhī）舉等同於“安（ān）檢”，並且給（gěi）出了冠冕堂皇的理由——“為保（bǎo）護每（měi）一位遊客和演職人員的安全（quán），並保障遊客的遊玩（wán）體驗”，它實際上也把自己逼進了死（sǐ）胡同（tóng）。因為翻包檢查既影響了遊玩（wán）體驗，也並非保障安全的唯一（yī）且必要選擇（zé）。比（bǐ）起現在這樣混（hún）淆概念的辯解，上海迪（dí）士尼還不如幹脆承認，翻（fān）包不是為了“安全”就是為了（le）“找（zhǎo）食物”。

  再（zài）次強調，作為一（yī）種典型的搜查行為（wéi），翻包檢查是（shì）法律授予的一種行（háng）政權力，而上海（hǎi）迪士尼這樣（yàng）的企業無此權限。即使是有搜查職權的國家強製執法（fǎ）機關，翻包檢查也得（dé）有法律的相關授權或完善相應手續，應用起來（lái）很是慎重。

  其實，迪士尼本身是（shì）一家以盈利為目的的企業，追逐包括食品（pǐn）銷售在內的豐富利潤無可厚非（fēi），也理直氣壯。隻要園區內食品在（zài）質量、特色上精耕細作、價格（gé）合理，如此龐大的（de）客流不（bú）愁盈（yíng）利。遺憾的是，上海迪士尼禁止遊客自帶食物，已經涉嫌排除了消（xiāo）費者自（zì）由選擇的權（quán）利，近（jìn）似於“霸王條款”；還偏偏要（yào）拿著安檢的借口來給翻包檢查遮醜，這樣的吃（chī）相，比起理直氣壯說（shuō）“為了銷售園內食品”更難以接受。